BUDGET 2015: UNE VILLE A L'ARRÊT
Le Conseil Municipal d'hier était principalement dédié à l'adoption du Budget primitif pour l'année 2015. A cette occasion, nous nous sommes fortement élevés contre une proposition de budget sans ambition, divisant par deux le montant des investissements, et donc dangereux pour l'avenir de notre ville.
1. Des dépenses de fonctionnement en augmentation
Alors que le Maire avait fièrement annoncé une baisse "historique" des dépenses de fonctionnement de l'ordre de 6%... en réalité, il n'en est rien! Celle-ci continuent leur augmentation constante. Elles passent de 23 579 416 € à 23 750 066 €. Elles représentent 84,5% du budget total contre 72% l'année dernière.
2. Une baisse dramatique des investissements
Leur niveau en 2014 n'était déjà pas bien elevé... les investissement sont désormais réduits à la portion congrue! Ils passent de 9 110 715 € à 4 351 402 €, soit une baisse de plus de 50%! Ils ne représentent plus que 15,5% du budget total contre 28% l'an passé. Ce choix politique est dramatique. Non, il pénalise notre ville qui est mise à l'arrêt complet mais c'est plus largement l'ensemble de notre tissu économique local qui va être soumis à rude épreuve. 5 millions d'investissements en moins, c'est autant d'argent qui ne sera réinjecté dans nos entreprises du Toulois et donc dans l'emploi. Ce choix est d'autant plus incompréhensible que le contexte économique est d'ores et déjà extrêmement tendu et que beaucoup de nos PME voient leurs carnets de commande désespéremment vides. Si les collectivités telles que TOUL ne sont pas là pour les aider, qui le fera?
3. Des priorités incompréhensibles
Le premier poste d'investissements en 2015 sera le patrimoine... Certes, TOUL est une ville remarquable de ce point de vue. Mais est-ce utile d'en faire une priorité à ce point alors que l'argent public est rare? Comment expliquer que la rénovation urbaine, qui impacte directement la qualité de vie des habitants et leur quotidien, ne représente que le troisième poste? Alors même que la rénovation du centre ville historique devrait être LA priorité de ce mandat. Comment expliquer aussi que l'action économique ne représente que 25 000 € d'investissements? Le chômage n'est-il pas un problème récurrent dans notre ville comme ailleurs?
Commentaires